今天中午，@冯竟爽通过微博发声表示，关于铁三服，去年参加比赛的时候就有很多争议，所以今年在比赛结束后我就录制了这个科普视频：

　　她表示，铁人三项的比赛服有两个版本，一种是带腿的平脚紧身裤，另一种就是阿爽穿的这种不带腿的三角形比赛服。由于大众对这项运动不是特别了解，所以就把三角形的比赛服当成泳衣了。

　　阿爽还回应了自己为何会选择这种比赛服，主要是考虑到带腿的比赛服有可能会磨大腿，影响到骑行的速度，此外还有带腿的比赛服穿在身上有可能会被晒出痕迹。

　　一位铁人三项比赛裁判员称，铁人三项比赛同时竞赛游泳、自行车、跑步三项不同的运动，专属于铁人三项比赛的服饰即铁三服主要有连身式与两截式两种，早期比赛主打的是两截式的铁三服，随着时间的发展，连身式的铁三服因为适合游泳，且降低了物理阻力，普及度超过了两截式的铁三服。

　　该裁判员表示，“阿爽”穿的铁三服并没有什么问题，网友质疑该运动员的铁三服，其实也反映了公众对铁人三项这项运动及其装备、服装相关知识了解较少。

　　记者在中国铁人三项运动网站上看到，在哈萨克斯坦亚锦赛相关报道中，登上领奖台的中国铁人三项运动员服装就包含两个版本。

　　拿着窄化、陈腐的标准质疑甚至攻击别人，动不动就给他人贴标签的行为，才是真正不“得体”的

　　铁人三项是将游泳、自行车和跑步三项运动结合起来的体育项目，铁三服的设计也是根据这项运动自身的特点，尽量为运动员提供舒适的、有利于发挥的着装。客观来讲，一些网友质疑阿爽的比赛服，确实反映了公众对铁人三项运动及其装备还不够了解。世界杯官方竞猜只是问题在于，在不熟悉一项运动的情况下，理当先知晓前因后果再做判断，而不是草率地进行先入为主的评判，对女性运动员进行恶意揣测。

　　关注一场比赛，重点本该在比赛本身。可是在这场争议中，阿爽通过努力在比赛中获得第三名的成绩相对没有被看到，反而因比赛着装被指责。在着装问题上，批判者也没有在意阿爽本人穿着是否舒适，而是把重点放在这样穿“得不得体”，是否“冒犯”了观看者等方面。

　　这反映出，在一些批评者心中，并没有把女性运动员当作值得尊重的个体，她们的身体，而不是专业表现，才是这些人热衷于凝视和评判的对象。有网友就对此犀利点评道：不是人家着装“不得体”，是部分网友的思想“不得体”。

　　女性因运动着装问题受到争议，已经不是第一次了。前段时间，有关穿瑜伽裤外出是否“合适”的话题，就曾引发热议。一些穿着瑜伽裤和紧身衣玩飞盘的女性，也被戏称是只为秀身材的“飞盘媛”。

　　可是，究竟什么是“不得体”？谁来定义何为“得体”呢？作为穿衣主体的人，难道不该在这个问题上拥有话语权吗？拿瑜伽裤来说，很多女性之所以爱穿，是因为它够亲肤，运动时感到更加舒适，伸展也更为自如。随着社会观念的进步，女性也不再用各种方式遮掩身体，开始大方地展现真实的身材（不管是否“完美”），这也是女性逐渐悦纳自我、更为自信的表现。

　　令人遗憾的是，这样的展现，有时却招致了并不友好的指摘。而且，这些指责往往是全方位的：若是女性身材姣好，就可能会被指“根本不是为了运动”“一定是有什么别的目的”；若是身材并不“完美”，则可能会受到“那么胖还来秀”“谁给你的自信”等言语打压和嘲讽。

　　人们，其实不论性别，只是想穿着更舒适的衣服运动而已，何至于受到苛责？而且，追求有型和热爱运动并非不能共存，事实上，这也已成为当下的运动潮流。一个包容、开放的社会环境，应该尊重他人的穿衣自由和自主选择。拿着窄化、陈腐的标准质疑甚至攻击别人，动不动就给他人贴标签的行为，才是真正不“得体”的。

　　来源：中国青年报、@冯竟爽、极目新闻（记者 刘毅）、红星新闻特约评论员 任冠青

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。